居住，对于人类是永恒的话题，讨论它的目的，实质是在讨论作为人如何自由且尊严地活着。

    2006年10月，当海口市政府出钱为危房住户租房，拆迁“笼房”修新房时，我们看到，经过10余年的住房制度改革，福利分房制度基本接近终点，已经被住房商品化所替代，民主社会所依赖的私有财产成为社会现实，财产观念的改变，改变了消费结构、人际关系、生活理想等一系列的社会面貌。住房的商品化使房子的供应量增加了，房子的种类和风格样式增多了，但与之相对的，是房子成了除了会消耗时间的积累外，更需要耗费大量金钱的累积。

    在这样的前提下，海口市政府如此举措，无疑是在为弱势的更多人谋求居住的福利，让更多人在居住这个环节上“俱欢颜”。从无到有，无论如何也是好的。

    商品化带来的另一个结果，是选择居住地的自由成为可能，很多观念中的憧憬都成为可以实施的实际需求。不过，这时候我们却发现，在衡量一个好房子、好居所的时候，我们的参照系是如此脆弱，以至于更多的人只能在缺少参照系的状态下归顺于开发商的广告劝说。房子有了，但未必会有与自己生活相吻合的自主空间，居住面积大了，但生活的丰富性和自由度未必会随之增加。

    有社会学家认为，当今的社会模式恢复了居家的重要性，住所再也不局限于吃饭休息的地方，而是成为避开外界打扰、自我调整乃至工作的地方。介于此，对于好房子的要求也体现在越来越复杂多样和苛刻精致的细节上。

    10月里的一天，我们与海南一些地产精英谈论关于好房子的话题。尽管对好房子的细节有种种不同的理解，甚至他们都一致地不愿意说到具体的细节，但他们几乎人人都把问题转到了人们的生活态度上，最为集中的焦点是真实的生活态度，出自真实生活选择的房子就是好房子。

    当然还有其他基础，比华利山庄销售策划部经理蔡园园罗列出三种意义上的好房子：消费意义上的好房子，首先是好商品，性价比高，还能具备一定升值的可能；创造意义上的好房子，会在形式上吸引视觉上的注意力；真正被关注的是生存意义上的好房子，它带来的是一种生存状态、生活方式，这样的好房子，对日常生活干扰少，不会构成情感上的压迫，能从根本上满足马斯洛的5重需求。

    关于好房子的理想，在短短的10多年间我们经过了从关心基本面积到户型开间，再到追逐个性几个阶段。而现在，我们觉得，好房子理当带有生态学的色彩，它能影响生活的舒适度，同时也要反映出居者的精神。（黄准） 

查看作者近期的新闻作品：黄准