大学教师球场猝死人社局拒认工伤 法院四次判败诉

　　依法治国是治国的基本方略，依法行政则是依法治国的重要内容；法律在社会系统中居于最高的地位，任何组织和个人都不能凌驾于法律之上，这已经成为依法治国背景下的社会共识。而法院的生效判决就是司法权的体现，任何个人和团体都应该服从法院判决，行政机关也不例外，这些本来都是无可争议的。但在长沙的这起案件当中，司法权和行政权二者之间却呈现出对立与矛盾，这种对立严重损害了司法的权威，在今天这样的背景之下，不能不说这是一种遗憾。

　　长沙人社局坚持不执行法院判决，理由是坚守工伤政策底线，这听起来似乎有一定的道理，是在坚守其职责。不过，细想一下，这样的理由似乎也是在委婉地批评长沙市两级法院不懂工伤政策。但是纵有万千理由，法院的生效判决也应该不折不扣的执行，如果说法院错判，也应该先执行再申请救济。如此坚守底线的人社局岂会不知道这个简单的司法程序？由此看来，人社局的理由只是一种说辞罢了，其拒绝执行法院判决的底气，到底来自哪里呢？

　　不过也不可否认，这起案件的确暴露了工伤认定标准和程序设置上仍旧存在不明晰、不规范的地方。要想解决现实中司法权和行政权拉锯战的现象，绝不止于高喊法治口号，最根本的还是明晰条款，建立有效的法律实施框架，严格法治惩戒制度，让违法者畏法敬法守法，法律才能真正发挥作用。

相关链接：