勿以“钱途”谬赞农村孩子上高职

　　日前在京发布的《2016中国高等职业教育质量年度报告》显示：高等职业教育成为农村孩子接受高等教育的重要途径，高职院校农家子弟的比重逐年上升，目前已达到53%。高职毕业生月均收入连续五年增长，毕业3年后月收入5020元。 （7月18日《人民日报》）

　　报告中，最受人关注的显然仍是两处地方。一处是“高职院校农家子弟的比重逐年上升”；另一处是“高职毕业生月均收入连续五年增长”。可以想象，如此数据，很容易让围观者衍生出一种判断：伴随着毕业后收入的不菲，与逐年的增长，越来越多的农村孩子选择职业教育，是一种双赢现象，既促进了职业教育的发展，也在一定程度上让农村孩子实现了向上流动。然而果真如此吗？

　　答案可能是否定的。要来分析“过半高职生为农村娃”的现象，其实离不开一些基本的前提。譬如，农村孩子习惯于上高职，到底是自由选择，还是被迫选择？以现实的数据来对比，后者的可能性更大一些。数据显示，在重点高校中，中产家庭、官员、公务员子女已是失业人员与农村家庭子女的十几倍。由于教育资源分布不均衡，农村孩子上大学特别是上重点大学的机会相对较少，“过半高职生为农村娃”更是无奈选择的结果。

　　再譬如，来自农家的高职毕业生毕业3年后月收入5020元，月均收入连续五年增长，这代表的是一种收入的水准，却并不代表着职业教育和职业工人的成功。不容忽视的现实是，职业工人的现实发展空间依旧相对有限。

　　不是说“过半高职生为农村娃”不能接受，但此种接受不能脱离基本的社会背景。具体说来就是，教育资源分布公平，农家子弟和其他群体有着平等考取重点大学的能力，职业教育只是一种自由选择的结果。与此同时，整个社会对职业教育不再歧视，职业工人也和其他劳动者一样，拥有足够的发展可能和自由流动的空间。只有如此社会背景是存在的，那么“过半高职生为农村娃”才是一种正常的现象，才值得喝彩，否则不得不说它仍存在着令人心忧之处。

　　勿以“钱途”谬赞农村孩子上高职，不要用相对较高的收入，来论证“过半高职生为农村娃”的合理性，这只会遮蔽掉更多的问题。迄今为止，“过半高职生为农村娃”仍是一种不正常的现象。此种不正常，需要教育改革，需要社会职业教育心理的改变，来逐渐加以消除。