比垃圾沉江更可怕的是漠视

　　2月9日，演员袁立在微博上发布消息称，云南省福贡县和泸水市的大量生活垃圾被直接倾倒进怒江。9日晚，福贡县委宣传部回应称在推进生活垃圾填埋场重建，并提出六项整改措施。10日，怒江州委宣传部发布通报称，泸水市已开展整治。（2月11日《北京青年报》）

　　发端于青藏高原唐古拉山南麓、最终注入印度洋安达曼海的怒江，全长3240公里，沿岸珍稀动植物、名花异卉、稀世药材成片成林，可谓“十里不同天，万物在一山”。而怒江仅在云南省内流域面积即达3.35万平方千米，占全省面积的8.7%，不啻大自然对云南的厚爱。

　　怒江沿岸山高谷深，水流声如怒吼，故名怒江。又因江水深黑，史称“黑水河”。当然，此“黑”非彼黑，而是水深产生的视觉效应。不过，倘若当地垃圾围江甚至沉江现象不止，怒江或早或迟将沦为名副其实的“黑水河”。这并非杞人忧天：就记者拍摄于怒江沿岸某段的一组照片来看，大量生活垃圾裸露堆放江边，以致蚊蝇滋生，臭气扑鼻。更不时有成片垃圾在水中打转，似让怒江的“怒吼”，更添别样的意味。

　　单以福贡县境内的怒江边为例，“据说，因为十几年前泥石流冲毁了垃圾焚烧站，从此再没批下钱来重建！于是，县城所有的生活垃圾每天整车倒入怒江。”而今，这“据说”已得到了当地宣传部门的印证。而在怒江沿岸的泸水市某镇，任意往江中倾倒垃圾的现象也同样被坐实。由此可见，怒江当前面临的垃圾围江乃至沉江现象，已是不争的事实。

　　而比垃圾沉江更可怕的，是当地有关部门的漠然置之。福贡县将怒江变为“天然垃圾场”，可谓十几年如一日，似已习惯成自然。而他们为己开脱的理由，竟然归咎于“受地理环境条件等制约”，甚至不惜让去年所谓“百年不遇”的泥石流“顶包”。而泸水市某镇则指垃圾沉江系“部分群众”所为，更是将自身的责任卸得一干二净。

　　笔者就不解了，是什么样的“地理环境条件”，会让当地建不起一个垃圾处理厂？而被泥石流冲毁的在建垃圾填埋场，为何就不能再次重建？至于让“部分群众”成为“替罪羊”，不说其真实性存疑，就算所说属实，则当地相关部门面对此违法之举，坐视不管，听之任之，又岂能“全身而退”？

　　其实，受限于“地理环境条件”也好，归咎为“百年不遇的自然灾害”也好，把责任系于“部分群众”也罢，无非就是一面面“挡箭牌”，问题的实质却是对怒江保护的一种漠视。举例说吧，早在2年之前，就有网友曝光福贡县存在垃圾倾倒怒江一事。而当时该县表示，生活垃圾处理厂项目有望于当年年底投入使用。并宣称将“有效解决现场垃圾规范清运处理问题”。但时至今日，该项目却依旧“仍在建设过程中”。

　　而今，相同的一幕似又在上演：面对舆论压力，当地相关部门似乎踌躇满怀，诸如开展一次全域性的垃圾整治大行动大排查；出台临时处理垃圾的管理办法；限期整改，采取超常规的措施解决好乱倒垃圾的问题；立即启动问责程序，严肃处理相关责任人等，可谓掷地有声。但不知在风头过后，是否一如当年，仍然是“光打雷不下雨”？

　　显而易见，要有效遏制当地的垃圾沉江现象，再掷地有声的表态也不如发乎于心的重视环保来得实在。据说，福贡县当年被泥石流冲垮的在建生活垃圾填埋场项目，是“通过多方努力争取到的”。环保在当地的“举步维艰”，由此可见一斑。倘若当地不能一改重发展、轻环保的作派，则怒江的生态不可能得到根本改观。

　　事实上，作为怒江沿岸城市，只有保护好怒江的生态，才谈得上“靠水吃水”。也就是说，让怒江水长青、沿岸山常绿，当是与经济发展同样的“重头戏”。很难设想，江水变黑发臭的怒江两岸，能实现经济的可持续性发展？期待当地主管部门能从垃圾沉江的教训中，痛定思痛，让环保意识“归位”，从而让古老的怒江勃发生机。

　　文/徐甫祥