唯有真相，能赋记者以尊严

　　作者：佘宗明

　　不带一丝噪喧，不含一点仪式，第18个记者节就这么匆忙而至。

　　说荣光或矜伐，说慰勉或太轻；有节朔虽不彰，其力道重千钧。记者节属于记者，更属于所有执着追求真相的人。

　　新闻在，记者在；记者在，真相在。真的记者，能感受到江河的涌动，能感知到浮躁的背面，能呈现新闻的发生。他们会用文字对抗遗忘，用事实慰留理性。

　　他们是无冕之王，时间会给他们授勋。因为真相会穿透时间之墙，成为历史的遗痕。

　　追求真相，无关所在媒体形态的“新旧”，也无关资历的深浅，只关乎道统与本心：这是记者之为记者的使命，这也是一个群体的价值追寻——哪怕他们编织的是琐屑文字、朴素真章，可那也是给时代画像，给历史“录像”，用文字，用声音。没有一场霾能够遮蔽冬阳，也没有一阵风能够永寄凛冽，记者要刺透的，正是那霾和冷风下的真实。

　　而在今天这样一个“后真相时代”，勇于和善于追求真相，更是一种起于情怀、显于担当的能力与责任。

　　你认或不认，“后真相时代”都已经到来。依照传媒学者拉尔夫·凯斯们的阐释，“后真相时代”，情绪比客观事实更能影响舆论，人们信自己之所信，将所信的奉为真相。这也不断被当下的现实所印证。

　　无真相则无是非，有真相才有正义。“后真相时代”，“事实胜于雄辩”等信条或许在崩圮，所谓的“真相”遍地，但却未必基于事实，而是被情绪框定。跟情绪相比，真正的真相似乎也变得次要。所以在很多公共事件上，情绪太多，事实不够用；在不少舆情传播中，动辄出现讹传与反转；在时下的舆论空间里，有太多主观先行、立场站队下的对撕互怼。

　　而事实证明，记者以在场姿态和客观立场还原的真相，依旧是最大的信息刚需。

　　拿杭州保姆纵火案来说，公众一开始就被“男主人和女保姆有染”的造谣、受害者家属要求“一个孩子索赔一个亿”的不实消息带着跑；再以榆林产妇坠楼事件为例，稍微被带下节奏，很多人就急匆匆将矛头对准产妇家属，“婆媳矛盾”“丈夫直男癌”“产妇下跪”等说法也谬种流传。而最终去厘定事实、廓清真假的，还是那些诚挚而公允的文字或镜头。

　　越是喧嚣越需要冷静，越是躁动越需要理性。喧嚣与躁动，本质上都是在“短缺”中制造了“过剩”。过剩指的是情绪，而短缺则指向了事实的不足。看起来，我们面临的信息环境是超载的，可这不等于事实过载，恰恰相反，事实供应处于严重不充分不平衡的状态。

　　哪怕今天传播已不再是“内容为王”，哪怕资讯分发中的新闻价值已被流量和算法考量取代，那些被鸡汤和“无内容的内容”喂得巨饱的人们，依旧会腹中空空。他们仍需要汲取事实和营养，仍需要媒体供给基于公共利益的真相挖掘和公共表达。也因如此，真正的新闻专业主义愈发重要，真正的记者也永远为社会所需要。

　　在此背景下，对记者乃至媒体人而言，要坚守自我——守住一份在奔跑中坚持的笃定，一份在混沌中不畏浮云的澄明，一份在躁动中自持的初心。

　　还要坚守很多该坚守的责任：坚守新闻伦理，坚持公正、真实、客观地呈现；坚守专业主义，坚持敬畏真相、敬惜字纸；坚守公共责任，坚持以文字、镜头为麦克风，在真相的KTV里吟唱。

　　时间流转，有些东西却亘久而值得铭刻：不能割弃的，是尊严；不能掩埋的，是真相。“后真相时代”，唯有真相，能赋记者以尊严。（佘宗明）