“应该学会说不”是一道伪命题心灵鸡汤

　　作者：朱昌俊

　　当你遇到需要拒绝的情况时，你敢说“不”吗？日前，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2001名受访者进行的一项调查显示，遇到需要拒绝的情况时，54.3%的受访者敢于说“不”，14.2%的受访者不敢。60.4%的受访者担心说“不”影响与对方的关系，73.1%的受访者认为应该学会说“不”。

　　“成长，从敢于说不开始”、“敢于说不，善于拒绝”，类似的“箴言”相信很多人都不陌生。不少心灵鸡汤文，也热衷于表达这样的主题。而这次相关调查结果显示，“敢不敢说不”的问题确实在困扰着不少受访者，七成以上受访者称应该学会说“不”，就是一种直接体现。

　　这里的“应该学会说不”，不是说要对所有人的求助都说“不”，而是单指“需要拒绝的情况”。这看似限定了说“不”的范畴，但仍然显得标准模糊。

　　到底什么是“需要拒绝的情况”？那些损人不利己的事情当然一眼就能看明，但生活是复杂的，很多来自他人的请求难以简单定性。一种被大多数人同意的回答是：不在自己的责任和义务内，且帮忙后对自己没好处的事，就可以拒绝。可即便这样，也无法构成“应该学会说不”的绝对理由。要知道，不少时候，帮助他人、答应别人请求，并不能用对自己有无好处来作“必要性”认定。人生存于社会之中，意味着协作、互助必不可少，如果仅凭对自己是否有利来形成价值观，很难说不会影响到社会的协作程度与道德发育。

　　为什么不敢说“不”？调查显示，之所以不敢说“不”，58.0%的受访者是碍于情面，不愿丢失面子；54.9%的受访者感觉活在别人的印象中，不愿丧失他人的好评和好感；41.5%的受访者在对别人有求必应的“讨好”中，充分感到自己的存在价值……这些理由，看似都指向个人人格的不够“独立”，但却是绝大多数人不得不接受的社交常态。毕竟，通过对他人认同来获得某种价值肯定，既是人性使然，也是现实的社会规律。

　　另外值得警惕的是，将一些原则性问题，比如官员的堕落、个人陷入违法犯罪的歧途等，也简单地归咎于个人没有学会说“不”，既显得轻佻，也有偷换概念之嫌。

　　说到底，到底应不应该拒绝某件事，只要不违背法律规定和公序良俗，凭自己的好恶与利益考量来作出选择，对个人而言，可归为个体选择，与所谓人格独立与否关系不大，所以敢和不敢说不都应该获得尊重。至于原则性大问题，本就不是什么该不该“拒绝”、敢不敢拒绝的问题，因为法律、道德律已经对之有清晰界定。因此，屡屡出现的“应该学会说不”式说教，不过是一道伪命题的心灵鸡汤，并没有太多的实际价值。（朱昌俊）