刘洪强：《红楼梦》中“核桃车子”是儿童玩具吗？

　　作者：刘洪强

　　《红楼梦》第36回，王夫人问王熙凤一些家务事，王熙凤对答如流。原文：

　　薛姨妈笑道：“只听凤丫头的嘴，倒象倒了核桃车子的，只听他的帐也清楚，理也公道。”凤姐笑道：“姑妈，难道我说错了吗？”薛姨妈笑道：“说的何尝错，只是你慢着些说岂不省力些！”

　　当下对“核桃车子”的解释有两种，一是装满核桃的车子；二是一种儿童玩具。其中第二种解释占了上风。《红楼梦学刊》1986年第三辑刘金乐先生《桃核车子》与2014年第五辑张秉旺先生《〈桃核车子〉补说》都认为是一种儿童玩具。此外，不少网友也热心探讨这个问题，如关于《《红楼梦》第三十六回“倒核桃车”一词的个人见解》与《核桃车子印象——由《红楼梦》中一个细节想到的》两篇文章都同认为刘、张二先生的看法，只是在桃核车子的做法与玩法上有些许区别。

　　笔者虽然没有亲眼见过“核桃车子”，但对此名称却不陌生。吾乡俗语“上一边玩核桃车子”意即“滚一边去”，这种意思在网上还有大量的存在。笔者在网上观看了玩核桃车子的视频，颇觉其与《红楼梦》中的语境不符。

　　主要是红楼梦用“核桃车子”形容说话之快，而作为儿童玩具的“核桃车子”并未见其快。而且论者认为“倒了”为“捯了”之误，但两者意思差别太大，这样改字释义是阐释学上的大忌。目前笔者见到的本子并无一例写作“捯了”，如程甲本、程乙本、光绪丙子王希廉评本、戚蓼生序本、脂砚斋重评本、舒元炜序本、甲辰本、俄罗斯圣彼得堡藏本均为“倒了核桃车子”。

　　所以笔者对儿童玩具的解释持怀疑态度。在阅读其他书籍中，发现此问题还可商榷。在《儿女英雄传》第36回中有一个例子：因觉得有些饿了，才叫人拣了几个甜饽饽来，拿起来咬了一口，正在嘴里嚼着，听得他那位萧史卿这半日倒像推翻了核桃车子一般，总不曾住话。

　　这里用的是“推翻了核桃车子”，显然不能用“捯”来代替“推翻了”。《儿女英雄传》的作者文康是谙熟北京方言的，在小说中他运用了大量的北京方言、俚语等，胡适《儿女英雄传·序》说“旗人最会说话，前有《红楼梦》，后有《儿女英雄传》，都是绝好的记录，都是绝好的京语教科书。”因此，我们要相信“推翻了核桃车子”的说法是正确的。

　　类似的说法至今还留传。于敏先生的《王秀兰和姐妹们》：“她推醒了老杨，像打翻了核桃车子，倒出一大堆话。”李準的《王结实》：“说起话来哗哗啦啦，好像倒了核桃车子。”从“打翻”“倒了”等动词来看，绝非儿童玩具明矣。众所周知，核桃是比较光滑的，所以有人会拿在手里转动，民间有歇后语曰，提着口袋倒核桃———个不留。因此我们认为，装满核桃的车子被打翻了或推倒了，所有的核桃都咕噜咕噜地滚出来。取其快、多。

　　人民文学出版社1972年出版的《红楼梦》的注释虽然是接近事实、但不够准确：用装卸车运核桃的撞击声音来比喻、讽刺人的说话一气连贯，不容旁人插言的态度。1974年版作了少许修改：用装运核桃的车子倒翻的声音来比喻、讽刺人的说话一气连贯、不容旁人插言。当下不少本子都采用这个注释，但不知为什么后来把这个注释删掉了。后来“儿童玩具”这一解释占了主流。

　　（作者系山东师范大学副教授，文学博士，主要从事古代小说研究。）