海口网评 | “个别下调”最低刑责年龄是必要之举

刑法修正案（十一）草案二审稿13日提请全国人大常委会会议审议，拟在特定情形下，经特别程序，对法定最低刑事责任年龄作个别下调。草案规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡，情节恶劣的，经最高人民检察院核准，应当负刑事责任。同时，草案规定，因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

“只是个孩子而已”这一句话害了多少中国家庭。对于低龄恶性犯罪，一直备受社会关注，在一起起极端案件发生之后，导致矛盾凸显，足以引发我们的深思。未成年人缺乏自控力和判断力，但如果忽视孩子的自由意志、推脱个人因素，完全把责任甩给家庭教育和环境，也是偏激而片面的。

而今，降低犯罪年龄的规定，不仅大大提高了犯罪成本，也加大了法律的震慑力度。与之前对年龄一刀切存在的“一厘米红线”问题相比，草案两条腿走路，把矫正教育也提上日程，可以说是民之所向。

在信息化高速发展和物质极大丰富的今天，造就了许多思想早熟、身体营养过剩的孩子。他们早就不是我们印象里的懵懂无知、羸弱无力的小孩子。如果被不法思想毒害，其潜在风险不亚于任何一个成年人，冲动之后往往会成为危害性更大的“小恶魔”。

法律惩罚应该以主观恶意为原则，而非年龄等外在因素。特定情形下的特别程序，类似于“恶意补足年龄”，仲裁机关有很大的自由裁决权利，可操作性很考验司法实践，这也是民众期待值最高的地方。

但归根结底，预防青少年犯罪还是最根本的工作，这一重任要落在家庭和学校的肩上。中小学校的思想道德教育虽然不少，但依然停留在喊口号的阶段，孩子们缺少触及心灵的滋养。和谐的家庭关系、亲子关系也要有科学的方法，而非一味的说教；明辨是非善恶，也需要家长言传身教，来帮助孩子形成健全的人格。

中国明代著名的思想家、哲学家王阳明先生在晚年时总结：“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”婴孩呱呱坠地时是无善无恶的，但对善良有着天然的趋动性。所以我们要给孩子提供一个好的童年生活，告诉他们得到自己想要的东西，不能以伤害他人为前提；父母也要做好榜样，从小教育孩子成为一个仁人君子。

时代在发展，法律也需要完善、需要与时俱进，不能墨守陈规。但不变的是以民为本，以善为基，以道德为信仰。落实到孩子身上，更应该道德在前，法治在后。年龄限制不是特权，只有恶意不被姑息，才不违背法律和道义的初衷。（马雪菲）

扫码可关注“黄灯笼辣评”微信公众号。