<kbd id='ABjPweC3k'></kbd><address id='ABjPweC3k'><style id='ABjPweC3k'></style></address><button id='ABjPweC3k'></button>

          ceo娱乐场

          admin2018-05-26 16:42

          台湾既然步美国后尘,在当局领导人任期中进行“地方选举”,许多人认为美国选民的决策模式,也将会在台湾复制。如果迄今施政满意度还有四成一的奥巴马,都少有人认为他所领导的民主党,可以在期中选举维持平盘;施政满意度仅及两成的马英九,国民党恐怕更只能剉咧等。

          尤其,在美国百年的期中选举史上,也只有克林顿借着美国难得的经济荣景,在第二任的期中选举勉强维持不败。目前台湾各项经济指标低迷不振,马英九想在第二任期的期中选举创造佳绩,便犹如冲破地心引力般的困难。

          台湾县市选举能否等同美国期中选举,当然还是有可议之处。美国期中选举虽然不选总统,但主要焦点还是在参众议员选举,选民所关注的仍可能是当局政策。故而总统表现不佳,选民自然倾向支持负责监督总统的反对党议员。台湾的县市选举则完全与当局政策脱钩,选民既无法以县市选举结果迫使领导人改弦易辙,选民可能较不愿背弃原来所效忠的政党,使得美国的期中选举效应,不会复制于台湾。

          但如果将政党结构纳入考虑,表现不良的台湾地区领导人,恐怕还是必然拖累县市选情。美国政党采分权制,各州独立运作,行政体系也未必号令得了国会党团,总统的期中效应多少可以降低一些。但台湾是“集权”政党,选民对县市候选人的草根情感,很可能因领导人身兼党主席而抵销。换言之,选民较可能放弃支持原来的政党,藉以传达对领导人兼党主席的不满,这对执政的国民党当然不利。

          “统独”倾向向来是影响台湾选民选择的重要因素,但县市选举使得“统独”议题隐而不彰。故而,当局与地方的脱钩,反倒使得选民可以更没负担的,希望透过选票表达他们对当局执政的意见。

          台湾县市选举,本质上虽与美国的期中选举有很大的差异,但执政党要跳脱期中选举的魔咒,恐怕还是无力回天。(杨泰顺)钱钟书《围城》里有一句百试不爽的话,叫“外国一切好东西,到中国没有不走样的”,“冰桶挑战”也在面临这一局面。“冰桶挑战”肇因于美国,原本是一件很有意义的公益活动,不仅开辟了新的慈善方式,让人们可以快乐做慈善,也有利于关注罕见病的普及,但“冰桶挑战”来到大陆,却突然爆棚,有让人目不暇接之势。

          不妨看一下标题:“冰桶挑战赛里10大明星罕见湿身诱惑”;“郭台铭为何点林志玲湿身……”这样的宣传,是自我炒作呢?还是真正做慈善。正如一网友指出,外国女明星“冰桶挑战”多是健康装束,华人女明星却搞成了湿身诱惑。

          Ķб