排除法寻找“零号病例”
让涉疫谣言“不攻自破”
“本轮河北省疫情的溯源工作，可以说是自新冠肺炎疫情以来，我们接触过的溯源难度较大的一次了。”田丽丽说。
疾控专家为何这么说呢？田丽丽解释，疫情最初发现于农村地区，外来人员相对较少。石家庄不处于国境、边界，人员在饮食习惯上少食海鲜。而确诊病例集中在农村地区，多个村庄毗邻机场，不能排除由外来人员和外来货物接触导致的病毒感染。加上该地区人员村内聚集性活动较频繁，因此，流调溯源环境复杂，线索可以用“千头万绪”来形容。
梳理流行病学调查报告
为不遗漏任何一条有用线索，田丽丽和任振勇将数百份确诊病例的流调报告挨个儿“捋”了一遍，进行补充流调。“这就像是一个破案的过程，在‘卷宗’中揪出‘疑点’，追查下去。”田丽丽说。
这个补充流调的过程其实也是一个做排除法的过程，比如村庄里60岁以上的老人和15岁以下的孩子，将外来病毒引入本地的可能性较小，排查的重点就要放在既往报告中存在接触史的“高风险居民”身上。存在发病较早、工作环境有风险、可能接触到外来危险因素等情况的病例，都被重点标注，逐一详细排查。
两位专家介绍，300多例确诊病例中，目前重点排查的“圈儿”划定了50多例，“排除法”仍在持续进行中。在这个过程中，也有许多谣言随着流调信息的日益丰满而被“去伪存真”。比如，“藁城小果庄疫情由欧美传教士从欧洲‘引入’”的谣言，就是在此过程中被“排除”掉的。田丽丽介绍，该地区目前仅发现一例外籍人士逗留一夜，此人已在中国居住半年，且核酸检测为阴性。
明晰的流调线条，使趁乱出没的谣言“不攻自破”。
高危人群核酸筛查