这些天来，许多人的心都被辽宁葫芦岛一位少年的命运牵动。狂奔的汽车前，他舍己救人，被撞成重伤。因年少，不能获“见义勇为”荣誉，也缺救助；为治疗，家庭负债30万元，已难支撑。

　　人们可以认同如此理念：不表彰未成年人是为更多的孩子好，不让他们涉险救人；但是，既然已经救了，难道政府就该袖手旁观？孤立无援、自生自灭，难道这是舍己救人者应得的吗？

　　幸好，事情有了转机。当地政府部门想法募集了22万元，交到了少年手中。加上保险公司赔付的7.3万元，30多万元的窟窿差不多能填上，人们终于可以小松一口气。不少人也从此事延展，开始讨论见义勇为的认定和援助是否可以相对分离的问题、制度建设的问题。

　　然而，先别急着松气儿，更别急于转移目光，去关注制度、立法等宏观方面。这个少年的事，还没完。

　　孩子后续的治疗，怎么办？脑神经损伤、视神经损伤，每15分钟就得上一趟厕所，这不能撂下不治啊。在本地恐怕还难以为继，需要到北京、上海的大医院。治疗，就要产生费用。这个钱，上哪儿筹？让家长继续东借西凑去，还是沿路乞讨去？

　　等治疗告一段落，孩子继续读书的事儿、将来就业的事儿，是抛给他们家自行解决，还是有部门可以扶一扶、管一管？

　　22万元筹来了，体现了政府的责任，应该肯定；但是，政府的责任是不是就到此为止了？等舆论的关注度一降，这事就此风平浪静？

　　这种担心，并非杞忧。经验告诉我们，不少事儿，由于关注度过快“爬升”，急于转入制度、立法等层面，表面看很宏大，舆论场中热闹一阵儿，回头一看，具体问题还在那儿扔着，没有多少改变。如庄子的譬喻：掘东海之水而救涸辙之鲫，水未至而鱼已死。

　　总的解决、制度突破不是那么容易的事，需要更全面、充分的酝酿和研判。个案的解决，没那么困难，完全可以做得很好。从某种理念、某种设计出发，未必靠谱，未必能经得起实践的考验。从一件具体的事做起，不放过具体的问题，做好了，突破了，示范意义却很大，将来再有类似的事情，后来者也有参照。

　　何为务实的政风？碰见一件，解决一件。件件积累，便是改变。