海口网评丨“社会性死亡”不是泄愤的工具

11月20日，清华美院一名女学生（代称“清华学姐”）发帖称其学校有一名男同学（代称“学弟”）骚扰自己，并将该男生的身份信息公开至社交媒体，扬言要该男生在朋友圈“社会性死亡”。后经查询监控，才发现是一场误会，但事件已在网络上发酵。而后，疑似当事女生回应“互相道歉，就此了结”，随即引发网友对该事件的讨论。

社会性死亡，原本只是个网络流行词，多指在公众面前出丑，没脸见人的意思。在这个“清华学姐”的口中，“社会性死亡”则是将学弟不道德的行为曝光，让他暴露出罪恶的本性，继而被“社交孤立”。

现今，人们对社交网络有过高的依赖和期待。当女生误以为被性骚扰时，第一时间想到的不是找学校、找派出所举报骚扰者，而是通过发朋友圈曝光。在她们眼里，官方的处罚不及社交化的制裁，使其“社会性死亡”，更能平复被性骚扰的怒火。如同“清华学姐”希望的那样，“性骚扰”事件连同学弟的个人信息在网络上广泛传播，引起不少网友谴责该学弟。然而，在发现这只是个乌龙事件后，信息曝光对该学弟的影响并没有马上消失。

随着事件的发酵，“清华学姐”也被以同样的方式对待。即使该女生有意识地保护自己的身份信息，但网友们还是扒出了她的姓名、学号，甚至还有高中时期的照片。网络舆论逐渐偏离了事件本身，变成了“容貌羞辱”“学历质疑”“性别之争”……网友们借伸张正义之口，行网络暴力之实，“以学姐之道还治学姐之身”，发泄自己内心的黑暗，用一场更大的网络暴力结束这一闹剧。

为了发泄内心的愤怒，“清华学姐”在朋友圈曝光学弟个人信息，企图让其“社会性死亡”；在两人已经和解的情况下，网友仍对该女生进行网络暴力，迫不及待让其尝到“社会性死亡”的滋味。舆论是利器，但不能滥用。“社会性死亡”最为可怕的是，我们每一个人都可能既是受害者又是加害者。（杨朝青）

扫码可关注“黄灯笼辣评”微信公众号。