昨天，有两桩类似的新闻事件引人注目：“江西修水县489人因开采金矿感染尘肺病”，“台州路桥上百村民血铅超标”。

　　两地的事件有一个共同点：事发过程中似无人过问，等到受害者健康受损甚至死亡，有关部门才“重视”起来。

　　据中国之声（即原中央人民广播电台）“新闻纵横”报道，修水县委县政府提供的资料显示，“1987年上衫乡金矿成立，从1994年到2007年，乡里组织采金人员分五批在江西省职业病医院进行了检查。到目前为止，全乡共查出尘肺病患者489人，患者年龄从40到60岁不等，其中，45岁到55岁之间占80%以上，尘肺病家庭占全乡总户数的近1/6。1994年至今，已死亡137人。1998年至今上衫乡已累计赔偿504万元。”

　　那么，从1987年上衫乡金矿成立，到1994年，这七八年间，修水县有没有关注采金人员的健康状况呢？关心过的话，在提供给媒体的资料里恐怕不会谦虚到一句也不提吧？

　　截至今年3月22日，台州市椒江区上陶村以及附近的浮排村、葛家村共有139人血铅异常，其中儿童35人；被查出血铅含量超标的105人，其中有20多个从14个月到10多岁的孩子。“此事引起路桥区委各部门高度重视，专家被紧急派往该村进行调查及医治。目前已基本确定，村中一家蓄电池制造企业违规排放废水废气，是造成这起事件的主因。”

　　该电池厂2003年通过审批，2005年建成投产，到最近关停，中间至少有6年，这6年中，各部门有没有“高度重视”呢？都做过一些什么来避免或减轻污染对村民健康的伤害呢？

　　按照有关规定，电池厂这类有重金属污染可能的企业起码要建在距离居民区500米外的地方。对此，峰江街道分管工业的副主任陶海斌表示，按镇里原来的规划，在这个电池厂建起后就要对附近村民搬迁。“但后来因为政策变动导致搬迁计划无法继续实施。”

　　这个“政策变动”后面，有一个幽灵在徘徊，一个“GDP至上”的幽灵。为了GDP，就不顾村民的健康了，不顾环保政策或法规了。“执政为民”到了一些地方，就变成了“执政为GDP”。如果真的要问责，就该问：这个“政策变动”是谁、是哪一级政府、哪一个部门主导和决定的？“政策”自己是不会“变动”的，一定是人让它“变动”的，因此，不能让“政策”来负责，一定要有人来担责任，不然，出了事情，都可以往“政策”头上推了。（戎国强）