喊了N年的珠江救生圈终于上岗了，不过，水务局的“心病”恐怕又要犯了。南都报道称，部分路段的救生圈上岗第一天就被人“顺手牵羊”了。水务局曾对媒体直言，救生圈价值较高，放在珠江边很担心被盗。大概是因为这块“心病”，珠江边放置救生圈这事儿一直拖拖拉拉到今天才算有点眉目。

　　盗走救生圈的人，实在该骂，其造成的安全隐患让人担忧。但我更担心的是，这事儿恰好应了水务局一直以来的“心病”，补放救生圈的积极性可能会受到影响，毕竟广州的财政状况不宽裕，不可能把有限的钱投入到无限的救生圈事业中去嘛。

　　不过，我还是要帮水务局算个账，为其分分忧：正常情况下，一个普通的救生圈不过百元，你盗走一个我就补上一个，一百个来回下来，也就万把块钱嘛，这点够公车几个月的油钱？广州就是再穷，这点开支还是负担得起的，水务局着实不必紧张。实在不济的话，还可寻求社会援助，事实上，之前也有社会热心人士联系媒体希望捐赠一些救生设备，只不过后来捐赠无门罢了。

　　其实，珠江边上的公共救生圈，很容易让人想起璀璨的香港维多利亚港，去过香港的人都能看到，维港沿岸放置了很多救生圈，但它们都很简单地悬挂在护栏上，没有任何防盗措施。据媒体报道，最初也有市民建议应该进行防护，以免被盗造成财产损失。不过，很多人认为救生圈确实存在被盗的可能性，但谁也不知道溺水事件何时发生，如果救生圈上有锁，当有人落水后，要先找政府部门拿钥匙是件可笑的事情。

　　后来，香港人的做法是，只在救生圈简单地写一行字，文意是“这是公共救生圈，请勿擅动”。写上这一行字，当然不会完全杜绝被盗的现象，但在公共财产损失和捍卫公共安全的两难抉择之间，市民选择了相信——— 相信香港的城市文明，有论者这样写道：“如果香港市民将救生圈搬回家，那么，这将是香港文明的一种‘地震’。”

　　如果有广州市民将珠江边上的救生圈搬回家，算不算是广州城市文明的一种“地震”？这个判断不好简单下，但港人的做法给我们传递出一个重要理念：不同的公共诉求发生碰撞后，政府应该知道怎么取舍，救生圈被盗让人心疼，但公共安全更让人揪心，两害相较理应取其轻。被盗这事，即使不能完全杜绝，但总能解决，对广州城市的文明，还是得有信心的。

　　公共救生圈被盗引发广泛关注，尤其是政府部门感到痛心，体现的是全社会对公共财产安全的关心，难能可贵。不过这事儿还可以适当延伸一下，比方说公车可能会被私用，公款可能被吃喝，总不能因为这样，就不买公车、不养公务员了吧？一样的道理，公共救生圈被盗，再怎么盗，也得及时补上，这个，不差钱！□孙不熟