近年来，“补卡诈骗”这一新型电信诈骗手段越来越多。今年初被人用此方法骗走20万元人民币的上海朱先生起诉中国联通一案于日前在上海开庭。记者获悉，庭审中联通方面虽然承认工作疏漏，但还提出了“原告甚至可能是与犯罪嫌疑人合谋”的说法，其在调解中提出最多补偿2万元。（5月23日《每日经济新闻》）

　　与其它电信诈骗不同，“补卡诈骗” 多是通过截码而实施诈骗。此案中，被告方声称身份证消磁了，工作人员无法通过公安联网系统进行真伪识别，出现了工作疏漏。问题是即便身份证消磁了，需要人工识别，但身份证消磁了，基本信息还在，诚如朱先生所言，犯罪嫌疑人使用的假身份证上的地址、有效期和我的身份证上的都不一样，照片也是另一个人而且尺寸明显偏大。可见除非是睁眼瞎，否则，所谓“工作疏漏”，就是一种托词甚至是种狡辩，没有任何可信度。

　　而且，无论被告方还有多少理由，可一个不争的事实是，如果不是联通公司将短信验证码发送到了犯罪嫌疑人手中，就算全世界都知道朱先生的密码，但没有短信验证码，朱先生的钱依然是安全的。联通公司与各大银行合作多年，不可能不知晓短信验证码的重要性，不究真伪就随意发送验证码，不仅没有起到一个“看门人”的作用，客观上已经成了犯罪分子的“帮凶”。

　　更令人难以接受的是，面对“补卡诈骗”，联通公司不是反躬自省，反而倒打一耙，竟然提出了“原告甚至可能是与犯罪嫌疑人合谋”的说法，这是怎样的逻辑又是怎样的神话！

　　有网友认为，只要法规明确，电信诈骗都由运营商担责，问题即可解决。这虽然太过绝对，却也不无道理。我们承认电信诈骗成因复杂，板子不能都打在运营商身上，不过事实证明，每一起电信诈骗案的发生，背后都不乏运营商不作为乱作为的影子。具体到上述“补卡诈骗”，联通公司显然更是难辞其咎，远不是一句“工作疏漏”这么简单，也不是补偿2万元就可完结。