海南周刊：借用您的话来说，宋子文是一位经历十分复杂的人物，学术界对他的评价是什么？随着一些资料的解密，又有什么新的变化吗？
吴景平：宋子文在他的时代，是一位比较早接触西方世界的人，他希望把西方的制度以及社会生活中那些进步的东西拿来，引入中国。在这个拿来的过程中，宋子文可能把一些问题想得简单化了。因为国民党、国民政府并没有照搬西方制度。中国没有走过资本主义道路，国民党的基本制度也不能说是典型的资本主义的政治制度、经济制度。宋子文对国民党的政体也有他自己的看法，对政治基本框架的设计、对政党与政府的关系等方面有自己的观点。
以往对宋子文的评价，基本持否定趋向。我尊重这些意见，那是前辈学者或政治家在他们所处的时代能够给予的评论。但我不赞成两种做法：第一是简单重复，当年批评的话，我们今天再重复一遍，重复给后人听，这并没有意义；第二，我也不赞成简单的推翻，认为宋子文完全错了。我认为要具体分析，因为我们通常所说蒋宋孔陈四大家族，对他们的评价不是一个肯定或否定的问题，而是要尊重这段历史，更好地理解这段历史，这是我们今天应当有的态度。
客观地说，宋子文在国民党内部还是比较开明的，他在西方接受教育，思想观念比较西化，对于在近代中国建立较为完整意义上的财政金融制度、在日本侵华期间争取国际援助、在维护国家主权和民族尊严方面，都作出了自己的贡献。
海南周刊：美国出版的《宋家王朝》，开篇就说宋家王朝聚集了这个时代最大财富的一部分，认为宋子文的资产多达数亿美元。关于宋子文的财产状况，您有什么样的感觉？
吴景平：宋子文的档案是宋子文自己保留的，这些文献并不是宋一生中所有的文献。从时间来看，这些文献是宋子文后期的资料，从1940年代开始，而在这之前的档案信息较少。这些文献中，公务性和个人性非常强。从宋子文的档案中，可以看出，从1940年代他作为特使驻美，后来又以外交部长身份驻美，他对这一时期的文献都非常重视保存、保管和整理。
这些文献还有一些所谓隐秘隐私的部分，也有一些公开的部分。在我的印象中，他的档案里记载的的资产总数并不多，绝不是什么亿万富翁。
海南周刊：长期以来，人们认为中国近代史上的“四大家族”借抗战敛财，您是如何看待宋子文是贪腐还是廉洁的？
吴景平：国民党政权最后肯定是因为腐败、逆民心、倒行逆施而倒台的。然而，国民党也曾经是一个革命的政党，包括对经济现代化、政治进步等方面的努力。但是，这个政党到后来出了很大问题，一方面是制度方面的问题，既有个人的责任，也有作为政党整体的责任，还有历史的局限性。
我在看了很多资料以后，逐步理解在那样的制度下，国民党的高官、掌握大权的人是一种什么样的状况。对待宋子文的评价，我个人认为首先是个史实问题，我们通过蒋介石与宋子文之间的关系，就不难发现如果宋子文是一个贪腐者，他就应该把贪腐获得不正当利益作为自己主要追求目标，而从他与蒋介石的关系看，就不可能出现与蒋叫板的情况发生。如果宋子文一心贪腐，那他就应该想方设法得到蒋介石的欢心，得到蒋介石的认可，保住自己的官位。而事实是，宋子文为了坚持自己的信念，则与蒋介石互相提防。
在抗战时期，孔祥熙把持财政部和中央银行整整10年，蒋介石到后来不得不启用宋子文，只给了他做外交部部长，而没给财权。蒋介石认为，如果给宋子文财权的话，会对自己在财政上不讲预算，扩大开支的做法有极大妨碍。
我们以往对宋子文也好，对四大家族也好，批评主要集中在抗战时期。因为正是这一时期，中国获得了大量美援，而这些援助可能有相当一部分没有用于正当的用途，没有用于抗战或公益事业。而会不会进入高官的口袋或流入四大家族的账户，是舆论质疑的焦点。
这个时期，宋子文并不分管财政，财政部长与央行行长的职务被孔祥熙牢牢把持。孔与宋两人互相提防，互相猜忌。宋子文在美国通过外交途径争取美援，而这些援助最终都要在财政部与央行的控制之下，宋子文在这方面是没有支配权的。
我们还可以找到宋子文对个人财富不那么重视的例子。比如说，他的属下因公去世，要给予抚恤金。宋子文答应要给，但这个事情却没有办，过了一年后，家属来问原因，宋子文知道后表示，既然我们答应给了，那就从他个人的账户中拨款给予发放。
此外，宋子文在美国谋求美援时成立国防供应公司，虽然开办费用、基本运作费用由政府提供，但其开支远远不够。在宋子文的档案中多次提到，政府给的钱没到位，或政府给的钱不够，但要维持机构运作，怎么办？宋子文就从其在中国银行的账户中先垫付相关费用。
（编辑：谢军辉）
9c0ebaaf-2cac-4beb-81d7-a0ed4cdfdd02.jpg)
87176f4e-7487-4ddf-a226-a725ac02a882.jpg)
