海口网10月12日消息 “2006年超级女声全国第2名谭维维、2007年快乐男生全国10强王铮亮返回母校四川音乐学院参加“回报师恩”见面会，并受聘担任四川音乐学院副教授。新闻一出，争议四起，很多评论认为：高校傍大明星，只能说明大学没有底气，高校和明星只不过是各取所需罢了，做明星的渴望在大学舞台上一展风采，而高校也渴望通过明星效应来提高自己的知名度；也有评论认为，快男超女做本行的教授工作应无大碍，不能将“明星当教授”一竿子打死……”

　　支持

　　请摘掉有色眼镜

　　又见明星当教授，网友“热情高涨”。不过，网友关注的恐怕不是事件本身，而是“明星”与“教授”这两个有噱头的词汇，或许换做任何一个你我没听过名字的人，都不会掀起如此“波澜”。从这我们知道，当此事被报道后，公众关注时便已经戴着有色眼镜了。

　　这也不能怪罪于公众，当赵本山、成龙、周星驰、李湘等名人被聘为“教授”后，不见他们上课，没见过“明星老师”成为不少学子的感叹。在这样的氛围下，无怪乎网友狐疑满地了。

　　其实，明星首先是一个公民，他们也有自己的权利选择唱歌演戏之外的职业。换位思考一下，你我不是还会经常为生活而跳槽换职业吗？明星就不能因或这或那的缘故不仅仅只唱歌演戏吗？因而从情理上分析，明星当教授并无不可。

　　据透露，谭维维和王铮亮的工作主要包括：回校给学生上公开课，对出专辑、参加各类比赛的特殊学生群体进行辅导，担任学年考试的主考官等。这从能力上分析，作为选秀明星的超女谭维维与快男王铮亮，对这些工作，显然是有能力做好的。而且，王铮亮本来就是四川音乐学院的教师，谭维维毕业后也辅导过本校的学生。更何况，二人都表示，既然职责在身，那就一定会做好本职工作，故而，公众应该给他们足够的时间与空间。所谓不拘一格降人才，只要你是人才，具备相当的能力，大学聘你无可非议。

　　再说了，聘明星当教授在国外也并不少见。在德国流行音乐学院，只有三分之一的教师是专职的，他们主要从事作曲、指挥、和声等理论教学，而另外三分之二的教师则大多是流行音乐明星，他们遍布欧洲各地。当演出淡季来临时，这些明星就会来学校，讲授一些实践性较强的课程。需知，音乐是一种需要实践与经验打磨的艺术，这些明星的经验，对学生而言，显然是一笔不可多得的财富。龙敏飞

　　 建议

　　当就该当得名副其实

　　对于明星当教授，没什么不可以。教授不等于论文遍地，不等于著作等身。教授，传道授业解惑。只要品行端正，有育人意识；专业技能优异，能培养人才；掌握教育教学方法，能让“山重水复疑无路”的学生“柳暗花明又一村”，就可以当教授。在某种程度上，一个能够“传道授业解惑”的教授，比一个只会制造“文字垃圾”的教授，要有用的多。

　　但是，当前流行的明星当教授，也确实存在问题，主要是教授没有履行教授的义务和职责，没有发挥出这些“明星”教授的育人功能，成了“空头教授”。无论是成龙、牛群，还是谭维维、王铮亮，他们基本上都没有担任日常教学工作，而只是做一些形式上的讲座、公开课，或者当一下指导教师、评委、考官。这也就难怪人们质疑了？因为当明星戴上“教授”这顶帽子之后，学生和其他教师衡量明星的标准便是教授的标准，而不再是明星的标准。

　　因此，明星不是不可以当教授，但要当就要当得名副其实。如果难以履行和其他教授同样的义务和职责，明星就应该有自知之明，不要接过那个教授的聘书。如果一个明星不能和校内其他教授一样教书育人，学校就不要委屈自己，不要轻易递出“教授”的聘书，即使递出了，也要及时地予以解聘。 郭文婧