海口网首页 |  新闻中心 |  国际旅游岛 |  房产 |  汽车 |  健康 |   |  教育 |  琼台人文 |  图片 |   | 
您当前的位置 : 教育>教育时评>
新闻正反方:该不该请快男超女当教授
来源:北京晨报  作者:陈晓宇  时间:2010-10-12 18:09:57

    反对

  愚蠢的自我矮化

  高校聘请演艺明星当教授,这些年早已不是稀奇事,一些著名艺人不管是论资历还是功力,送一个教授的头衔算得上当之无愧的,尽管他们或许无暇真的站在讲台上教授一番,毕竟迎合了校方的媚星诉求和学子的追星热情。可如今,超女快男也成了高校的座上客,就未免让人觉得多少有些别扭。

  应当承认,超女、快男过五关斩六将,一路走来委实不容易,从一定意义上说恰恰显示出其不凡的才气。然而,谁都知道,快男、超女纯属炒作产物和娱乐产品,且不说其素质、内涵够不够教授的“格”,单就其一夜成名或一秀走红的套路,显然与崇尚严谨、持重的高校氛围是根本搭不上边儿的。

  高校热衷于跟快男、超女套近乎,不惜拿教授、副教授的头衔相赠,表面看是借名人、红人的名气,给自己脸上贴金,进而也图个提高自身的知名度,是个双赢的交换行为,实际上,恰恰暴露出学术浮躁风气盛行的当下,某些高校的超女、快男情结,试图靠炒作、娱乐的方式提升形象,显然是底气不足的表现。

  近年来高校弥漫的虚浮风气诟病,贪图虚名甚至弄虚作假,缺少务实创新精神,过于追求表面浮华的包装、炒作,由此引发了有识之士对未来高教人才素质的担忧。其实大家都心知肚明,请快男、超女当副教授,不但不能提升高校的形象、品位,相反是一种自我矮化的愚蠢做法,令原本让人景仰的高等学府,沦为街头卖艺的草台班子,而且难免会误导学子,不是潜心做学问,练内功,出成果,而效仿这种注定只能是凤毛麟角甚至昙花一现的成名捷径,这怎能不令人忧心! 范子军

   评判

  别让学术娱乐化

  为何要聘请超女快男当副教授?人家早就说得很明白了。“通俗音乐学院领导认为谭、王二人既是四川音乐学院的知名校友,在外又有较好的社会声誉。”高校就是冲着人家的名气而去。

  高校傍大明星,以提升自己的知名度;大明星在高校的舞台上一展风采,戴上一顶“学术帽”。你看,人家多“和谐”!大家各取所需,又心照不宣;都是奔着自己的利益小算盘,却又显得冠冕堂皇。高校毕竟是高校,明星毕竟是明星,将一切“私心”都可以“美化”和“包装”成秀丽的“公心”。其实,我们对超女快男当副教授,大可不必愤愤不平。现在谁不知道教授已经贬值了,专家已经变成“砖家”了,超女快男当副教授,有何不可以呢?

  超女快男当副教授,当的还是“伪教授”,因为不用担任日常教学工作。据说,人家3年来,也只上过7次公开课,可人家却照常被聘请副教授。据说,客座教授已经不吸人了,因为是形式。但副教授就不一样了。有地位有待遇,“出门在外”还能在名片上印出来,让人多抛一次媚眼,而当上副教授又没有上课任务,这样的“买卖”多划算。说起来,我们也别过多指责超女快男的“伪教授”身份。在高校,又有多少教授真正担任教学工作?他们不是忙着“走穴”吗?不是忙着外快吗?

  有“伪教授”,自然有“伪研究生”,然而,这些都是高校所需要的。高校要出名,不靠实力,只靠这些,显然,还会伴生出太多的抄袭论文的“高校学者”。别跟我提大学精神,当大学身上充斥着太多的“垃圾文化”,“精英文化”就由此离开。还是王安石说得好,鸡鸣狗盗之出其门,此士之所以不至也。郭文斌

(编辑:童言)

网友回帖